||||

中国文学网

“从传统走向现代的桐城派”学术研讨会召开

开健

2019920日至22日,“从传统走向现代的桐城派”学术研讨会在桐城成功召开。本次会议由桐城师范高等专科学校主办,桐城师专桐城派学术研究中心承办。来自中国社会科学院文学所、江苏省社会科学院、北京大学、南京大学、北京师范大学、武汉大学、厦门大学、华东师范大学、苏州大学、苏州科技大学、西北大学、江南大学、安徽大学、暨南大学、台湾师范大学、福建师范大学、重庆师范大学、安徽师范大学、安庆师范大学、合肥学院等20多所高校科研院所及安庆、桐城地方文化学者70余位专家学者参加了此次会议。本次会议共收到论文5150余万字。

 

             

1  全体代表合影

921日上午进行了大会开幕式。开幕式由桐城师范高等专科学校党委书记朱宏主持。朱宏指出,桐城派是中国传统地域文化的优秀代表,内涵丰富,博大精深我们在这里召开从传统走向现代的桐城派学术研讨会,搭建桐城派研究学术交流的平台,希望各位专家各抒己见,畅所欲言,共同把桐城派学术研究推向新的高潮。

 

2  朱宏书记主持开幕式

桐城师范高等专科校长沈波代表主办单位致欢迎辞。沈波校长对与会代表表示热烈的欢迎。沈波指出,一百年前,五四新文化运动爆发,标志着中国传统文化走向现代。作为传统文化的代表桐城派,也踏上了传衍存续之路。今天,站在一个更为宏大的视野下,我们研究从传统走向现代的桐城派,更有其历史与现实价值。为传承和弘扬桐城派,目前学校正在积极推进三筹建设一是在新校区筹划融入桐城传统元素的校园文化建设二是筹办桐城派学术刊物三是筹建桐城派纪念馆。桐城师范高等专科学校作为一所浸润着桐城派滋养的百年学府,将借助于独特的地域优势,搭建更高更广的学术平台,为进一步推动桐城派研究贡献绵薄之力。

 

3  沈波校长致欢迎辞

华东师范大学文学院洪本健教授,南京大学文学院许结教授分别致辞。洪本健教授讲述了近百年来桐城派研究的曲折历史,介绍了1985年第一届全国桐城派研究学术研讨会召开的背景和会议盛况,肯定桐城派是一份宝贵的文化遗产。许结教授强调了桐城派文章的美学价值,坚信本次会议将是桐城派研究的一个新的光辉起点。并即兴赋诗一首:“又入桐城境,乡情扑面来。辞章成旧册,考据带新彩。格调因声起,神思对象开。千秋功过也,吟赞复徘徊。”作为桐城人,许教授表达了对家乡文化的深厚感情。

  

4  洪本健教授致辞         图5  许结教授致辞

开幕式及合影后进行主题演讲。主题演讲分别桐城师范高等专科学校开健副教授厦门大学师雅惠副教授主持,安徽师范大学文学院武道房教授安庆师范大学文学院汪孔丰教授评议。

  

6  主题演讲主持人和评议人

大会主题演讲一共进行了10场,分别是南京大学许结教授有关<古文辞类纂>一则言谈的解读》、台湾师范大学王基伦教授:世变下的坚持:清末民初吴闿生古文选本的评点思想研究》;福建师范大学欧明俊教授:《“桐城谬种”说之学理反思》、华东师范大学魏泉副教授:《从“国民”到“国学”——钱基博的“新宋学”辨析》、桐城市政府办公室方宁胜副编审《吴汝纶与白鹤峰书院洲案始末》、暨南大学曾光光教授《姚鼐<古文辞类纂>与近代中国国学书目论争》、安庆师范大学董根明教授《试论桐城派的史学成就》、安徽师范大学吴微教授《文学教育:桐城派当行本色》、北京大学柳春蕊教授《有所变而后大——试论吴孟复先生语言、文学与教育之贡献》、中国社会科学院王达敏研究员《桐城派学者李诚先生年谱初编1950-1976》。10位学识渊博的专家,长期致力于桐城派研究,厚积薄发。他们依据自身的治学优势和地缘优势,以文献为基础,以文本为依托,以现实为观照,综合运用各种研究方法,开展了一场文史兼通的交流。既有文史考证、义理辨析,也有评点研究、谱系梳理有理有据视野开阔,纵览百年,从桐城派文学教育、桐城派选本与桐城派史学等视角展现了桐城派的丰富面相,呈现了桐城派从传统走向现代的特点,反映了桐城派绵延不绝的生命力和桐城派研究的广阔空间,巧妙地呼应了“从传统走向现代的桐城派”之研究主题,令人耳目一新带来一片独具特色、极具观感的学术风景

  

7  主题演讲

9月21日下午是论文研讨,以论文内容相近为标准分成两个小组,通过学者互评的方式,开展研讨交流。综观本次学术研讨会,论文覆盖面较广,视野开阔,方法多样,颇多新见,富有启发。考证类文章,精微细致,有理有据;义理类文章,逻辑严谨,论证充分;应用类文章,立足现实,切实可行。研讨的论题涉及桐城派作家、文论、诗派、学术思想、史学思想、口述史、教育、女性诗歌、唐调、桐城画家、桐城文化等方面,讨论气氛热烈,充满了思想的激荡和碰撞。

 

           

8  论文研讨(第一组)        图9  论文研讨(第二组)

分组研讨后进行了闭幕式。闭幕式由江苏省社科院王思豪副研究员主持。

 

10  大会闭幕式

首先是论文研讨分组汇报,苏州科技大学路海洋教授、苏州大学朱光磊副教授分别对分组研讨的情况进行小结和点评。朱光磊副教授现场用唐调吟诵范仲淹的《岳阳楼记》,抑扬顿挫,神韵皆备,深深地感染了在场的与会者。

其次是大会学术总结,由安徽师范大学潘务正教授主持。他认为本次会议有几个方面特别值得注意:一是研究队伍。这次大会有来自北京、江苏、安徽等地的学者,这也是桐城派流播活跃的地方。还有一支特别引人注目的队伍,就是桐城派的后人和桐城派的传人,这是桐城派研究独特的地方。二是桐城派研究的边界问题。从派别内容丰富角度来说,桐城派可由桐城文派扩展到桐城诗派、学派、画派等。从时间的角度来说,桐城派也是随着时代变化在不断变化的,王达敏研究员将桐城派的下限确定为吴孟复,将桐城派的下限时间增加了近百年。从地域角度来说,桐城是一个广泛的概念,是一个全国性流派,对汉文化圈有一定的影响。三是桐城派研究范围的扩大。现在桐城派研究是“大家独领风骚,小家众声喧哗”的时代,许多声名不显的桐城派文人受到研究者的关注。四是桐城派文学创作的路径。桐城派文人重视教育,重视“法度”的教育,由“文之粗”达到“文之精”。

再次进行了桐城派研究自由谈。安徽大学出版社李君同志汇报了安徽大学出版社近些年在“桐城派文库”出版方面所做的工作,期待更多的专家学者写出优秀的桐城派研究著作,安徽大学出版社为大家提供优质高效的服务。《安徽大学学报》编辑部刘云编审负责《安徽大学学报》桐城派研究专栏已经十余年,她愿意借助《学报》专栏为在座的专家学者搭建研究平台,助力年轻学者的成长。合肥学院任雪山副教授汇报了创办“桐城派研究”公众号和微信群的情况,表示在新的时代,可以借助自媒体手段,快速、高效地建立桐城派研究交流平台,凝聚桐城派研究的力量,扩大桐城派研究的影响。

最后是学术展望。安徽大学江小角教授从四个方面谈了自己的认识:

一是全面认识桐城派在中国历史发展进程中的重要性。本次会议的论文比较多地关注桐城派的文学研究,以后要多关注桐城派在哲学、史学、绘画、书法等方面的成就。桐城派借助文章学不断扩大自身影响,触及政治、教育、文化等各个方面内容,无所不包,影响很大。我们要坚持古为今用,关注桐城派重大问题,多开展基础性研究,拓宽桐城派研究领域,为研究当今问题提供学理、思想和智力支持。我们要坚信,在21世纪,桐城派研究必将走向世界。

二是必须坚持极大的包容性。地域上要坚持包容性,不能因区域调整而割裂桐城派。桐城派既是桐城的,也是枞阳的;既是中国的,也是世界的;既是历史的,也是当代的;既是学界的,也是社会的。桐城人、枞阳人要打开“心结”,以包容之心,宣传推介桐城派,全力保护好桐城派文化遗存,共同推进桐城派研究的发展。学界要坚持包容性。桐城派是一座丰富的宝藏,在学术研究、文献整理等方面出现不同的声音是正常的,提倡批评要多一份善意,多一份理解,多一份包容。桐城派研究要扎实做好文本解读,不能猜想、臆说,更不能用野史、靠想象来研究。

三是努力增强桐城派研究的科学性。我们要坚持辩证唯物主义,采取多学科融合的方法,寻求正确的研究路径,得出科学的结论。学界应该走出书斋,走进现实,走向世界,走向一个更大的格局。

四是桐城师范高等专科学校坚持举办这样前瞻性、高水平的桐城派学术研讨会,不仅为桐城派研究提供了交流的平台,也会促进桐城师专的发展。感谢桐城师专的领导的远见卓识和大力支持,感谢会务组同志的精心组织和周到服务,感谢王达敏研究员的辛勤劳动和默默付出。感谢学界同仁长坚持不懈的耕耘与探索,共创良好的学术氛围,奉献丰硕的学术成果。

会议期间,专家学者们参观了正在建设中的桐城师专新校区,对桐城派文化遗存进行了考察。

本次会议是继201710月桐城派研究前沿问题国际学术讨论会、201811月桐城派研究中青年学者学术论坛成功举办之后,由桐城师范高等专科学校主办的第三次全国性的桐城派学术研讨会。